아메리카 인디언 부족은 부족법의 지배를 받고 주권 면제를 받는 보호구역에 위치한 부족 카지노에서 수익의 상당 부분을 창출합니다. 이러한 부족 카지노는 카지노 관련 모든 문제를 처리하는 자체 법 집행 인력을 보유하고 있으며 카지노 내에서 법과 질서를 유지할 책임이 있습니다.

카지노 당국은 도박꾼이 이의를 제기받고 소송을 당할 때 매우 제한적이라는 것을 알기 때문에 이러한 부족 카지노에서 부당한 대우와 괴롭힘을 당하는 경우가 많다고 생각하는 미국의 많은 도박꾼들을 괴롭히는 것이 바로 이러한 부족 카지노 정책입니다.

최근 부족 카지노에서 도박꾼을 '우수한 선수'로 분류하고 카지노에서 플레이하는 것을 금지했다는 보도가 있었습니다. 그런 다음 이러한 '우수한 선수'는 평판을 훼손하고, 이름을 지우는 데 어려움을 겪고, 부족 카지노에서 '불쾌감'을 느끼기 위해 블랙리스트에 올랐습니다. '우수한 선수'라는 용어는 카지노에서 부당 이득을 얻기 위해 테이블에서 카드 계산을 사용하는 도박꾼을 지칭하는 데 사용됩니다.

애리조나와 코네티컷에서는 부족 면책법에 이의를 제기하는 두 건의 소송이 연방법원에 제기되었으며, 카지노는 도박꾼의 편견과 학대에 대해 부족 면책법을 사용하고 있습니다. 코네티컷에 있는 미국 최대 부족 카지노인 폭스우드에서 경기를 치른 중국 도박꾼 3명은 2011년에 카드 계산을 사용했다고 인정했습니다. 그러나 이들은 카지노가 중국 도박꾼들에게 큰 인기를 끌고 있는 미니 바카라에서 부정행위로 블랙리스트에 오른 후 160만 달러의 보증금과 110만 달러의 추가 잭팟을 압수했다고 비난했습니다.

라스베이거스에 거주하는 도박 전문가인 스탠퍼드 웡은 오랫동안 도박꾼들에게 부족 카지노가 누리는 주권 면제에 대해 경고해 왔습니다. 웡은 성명에서 "당신은 공평한 경쟁의 장이 아닙니다. 부족 카지노에는 수단이 없습니다. 일반 법정에서 소송을 제기할 수 없습니다. 확률은 모두 당신에게 불리하게 쌓여 있습니다."라고 말했습니다

세 명의 중국 도박꾼은 소송에 맞서기 위해 요청한 변호사를 받지 못해 부족 법원에서 부당한 대우를 받았다고 느꼈습니다. 결국 부족 도박위원회로부터 유죄 판결을 받았지만 사건을 연방법원으로 가져가기로 결정했습니다. 이들의 소송은 카지노를 소유한 부족주 마산투켓 페쿼트가 카지노에 면책특권이 있으며 소송을 기각해야 한다고 주장한 후 2015년 6월 연방 판사에 의해 기각되었습니다.

페쿼트 게임 위원회 위원장인 조지 헤닝슨은 부족 사법 시스템이 잘 작동하며 부족 카지노에 대한 경험에 대해 불만을 제기하는 것은 일반적으로 패자라고 말했습니다. 소수의 도박 변호사들은 부족 카지노가 상업용 카지노와 동일한 법적 프레임워크를 채택하도록 압력을 가하고 있지만, 변화를 강제할 만큼 충분한 지원을 받지 못하고 있습니다. 현재 부족 카지노는 도박꾼들이 부족 카지노 면책 정책에 불편을 느낀다면 부족 카지노를 방문하지 말고 상업용 카지노에서 플레이해야 한다는 견해를 가지고 있습니다. 


https://www.casinositewiki.com/